350 лет тому назад, после десятилетнего Смутного времени, избирательный Собор от 50 городов Московского Царства избрал в цари боярина Михаила Феодоровича Романова, а 14 марта 1613 года молодой царь принял царство. Таким образом, Михаил Феодолович Романов является родоначальником династии, царствовавшей более 300 лет, и только в марте 1917 года, после отречения от престола последнего Императора - Николая 2-го - царствование династии Романовых прекратилось.

За эти 304 года огромное по территории, но слабое как в военном, так и в экономическом отношении Московское царство превратилось в самую величайшую и могушественную империю в мире.

Россия всегда являлась связующим звеном между Западом и Востоком, поэтому ни одно мировое событие не проходило без участия Российской империи.

Казалось бы, что каждый мало-мальски культурный житель нашей планеты должен был бы интересоваться вопросом: что же из себя представляет Россия и ее народ? Должен бы познакомиться, хотя бы поверхностно, с ее историей, бытом народа, его культурой и цивилизацией. Но, к сожалению, иностранцы лучше знают историю древнего Египта, Греции и Персидского царства времен Кира и Дария, чем империи, занимающей одну шестую часть света.

О России и русском народе судят по антипатриотической пропаганде левых элементов русском интеллигенции, эмигрировавшей за границу.

Кто же составлял эту эмиграцию? Во-первых, революционеры крайне левого толка, террористы, затем бежавшие от воинской повинности, главным образом, инородцы и люди неудачники в жизни. Естественно, что такие элементы не могли и не хотели правдиво осветить русскую жизнь.

В настоящей статье нет возможности, да и излишне писать о тех гигантских скачках прогресса, какими шла Россия. Достаточно указать, ссылаясь на авторитетные немецкие источники, что если Германия и Австрия вступили в войну в 1914 году, то в 1918 году они не рискнули бы на такой шаг.

Развитие Российского Государства во всех отношениях: политическом, аграрном, промышленном, торговом, образовательном, военном и других - прекрасно отмечено в "Отечественной Географии" проф.Лесгарти и в книге Ольденбурга "Царствование Императора Николая 2-го". К этим источникам и советуем обратиться всем, кто действительно интересуется прошлым России.

В данном очерке хотелось бы дать ответ всем тем, кто считает, что в России было бесправие, что пользовались всеми благами жизни только люди высшего аристократического общества, что крестьянство влачило жалкую и унизительную жизнь, что свободы веры, слова и печати не существовало, что великороссы угнетали малороссов (украинцев), евреев, поляков и других инородцев. Вот против этой укоренившейся лжи и хотелось бы привести несколько фактов, могущих совершенно иначе осветить многие события, имевшие место в России.

У многих, если почти не у всех иностранцев сложилось убеждение, что Россия стала идти по пути прогресса только после того,как стала именоваться СССР. Недавно в одном популярном Нью-Иоркском журнале была напечатана статья, в которой утверждалось, что до 1917 года, до "бескровной революции", действительно обескровившей Россию, последняя по культуре и цивилизации стояла не выше новоиспеченной африканской республики Конго.

Полное игнорирование России и русского народа, совершенное незнание ни русской истории, ни ее культуры, подчас презрительное и даже, более того, враждебное отношение наблюдались и продолжают ощущаться до настоящего времени у многих высших политиков мировой известности. Так, во время гражданской войны премьер Англии Ллойд Джордж В парламенте заявил о том, что генерал Харьков продвигается к Москве... А бывший президент Труман авторитетно заявил, что хотя жизненный стандарт в СССР стоит весьма низко, все же он выше прежнего дореволюционного... Жаль, что в доказательство г.Труман не привел факта, что со дня прихода к власти большевиков появилась многочисленная эмиграция, которая с каждым днем все больше и больше увеличивается.

Вот всем этим господам, поносящим с Хрущевым прошлое нашего отечества, хотелось бы задать несколько вопросов.

Самым дорогим и драгоценным для человека, безусловно, является его жизнь. Главнейшая задача Правителя и правительства - это ценить и оберегать жизнь своих подданных и граждан; гуманное отношение к поступкам последних является известной оценкой их культурного развития.

После убийства Императора Александра 2-го граф Л.Н.Толстой написал Императору Александру 3-му письмо с советом воздействовать на суд, чтобы он не вынес смертного приговора. Возможно ли теперь, при советском режиме, чтобы, скажем, другой граф - А.Толстой - обратился к Хрущеву с таким же письмом, прося милости за белогвардейца?

В царствование Императора Александра 3-го и Императора Николая 2-го в Шлиссельбургской крепости был заключен революционер-террорист Морозов. За время 20-летнего заключения Морозов стал известным ученым и, выйдя на свободу, поражал всех своей жизнерадостностью, энергией и общительностью. Возможно ли это во времена правления "Отца народов" (Сталина), да и теперь, при диктатуре Хрущева, чтобы заключенный мог просидеть 20 лет в советском концентрационном лагере и остаться живым?..

Известный большевик Л.Троцкий несколько раз (3 или 4) был арестован, ссылался в Сибирь и всякий раз успешно бежал из ссылки. Что сделало бы настоящее советское правительство с арестантом, бежавшим из лагеря хотя бы один раз?

В одном из старых номеров советского "Огонька", посвященном Сталину, помещен снимок с картины советского художника, изображающий Сталина, сидящего в избе за столом и пьющего чай. На столе тетради, книги, бумага, в стороне стоит стражник, добродушно разговаривающий с будущим "отцом народов". Возможна ли такая картина в советском судопроизводстве?

После роспуска первой Государственной Думы, часть депутатов- не подчинилась манифесту, отправилась в Финляндию в г.Выборг и выпустила "Выборгское воззвание", призывающее народ к неповиновению.

Члены Думы, подписавшие воззвание, были судимы и получили по несколько месяцев тюремного заключения, для некоторых же заключение являлось "условным".

Возможно ли, чтобы члены парламента любого государства, не говоря уже о СССР, так легко могли быть наказаны?

По статистическим данным социалистов-революционеров за период от 1825 года (Имп. Николай 1-й) по 1916 г. (Имп. Николай 2-й) смертных казней над политическими преступниками было совершено что-то не более 3.500 (Сюда входят казни во время Польского восстания и революции 1905 года).

А сколько десятков миллионов лучших русских людей окончило свое существование в суровых Сибирских лагерях, сколько было расстреляно без суда, сколько было искалечено и замучено? На этот вопрос каждый иностранец может получить ответ от каждого эмигранта, пережившего этот ужас в период ужаснейшего лихолетья.

Так где же правда?

Почему многие из эмигрантов, главным образом молодых, относятся к монархии с каким-то предвзятым мнением, считая монархический строй отжившим и его возвращение невозможным?

Не будем входить в спор, у каждого имеются свои взгляды на будущее, в этом будущем наверное ошибутся и одни, и другие, но НИКОГДА НЕЛЬЗЯ ИГНОРИРОВАТЬ ИСТОРИЧЕСКОЕ ПРОШЛОЕ.

Здесь гадать не приходится, но настанет время, успокоятся страсти, и историк правдиво напишет свою летопись о том, что сделал для России монархический строй, что дала монархия русскому народу, какое положение она занимала в мировой истории и какая была свобода при Царском Режиме и как ЭТУ СВОБОДУ МЫ ИСПОЛЬЗОВАЛИ.