ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ О ЖУРНАЛЕ (Выдержки из писем в редакцию)

"...с большие интересом и удовольствием читаю "Вестник Первопоходника". Искренне благодарю за интересную и нужную статью уважаемого В.Веригина о генерале Алексееве, взгляды которого мне напомнили генерала Каппеля, в войсках которого я провел всю гражданскую войну..."

Уважающий Вас В.Вырыпаев

"Во всяком случае, всем сердцем разделяю Ваши тревоги и заботы и от всей души шлю Вам мои наилучшие пожелания успеха, плодотворной деятельности на благо нашей многострадальной Родины.

Приветствую открытие Вами нового отдела "События и печать", расширяющего рамки Вашего журнала".

С глубоким уважением,Н.Гранов

"... Журнал, что Вы прислали раньше - необычный в эмиграции и необыкновенно интересен".

А.Трилевский

"... Очень доволен содержанием последних номеров: 82-83(Август- Сентябрь 1968 и № 86/87 - Декабрь 1968)".

С совершенным уважением Жан Золинский

ПО ПОВОДУ ПИСЕМ В РЕДАКЦИЮ

После опубликования в № 86/87 журнала "Вестник Первопоходника" письма г-на М.Г.Коваленского, некоторые лица выразили свое неудовольствие по поводу помещения этого письма, не указав при этом вызвавших его причин.

Ввиду этого, Редакционная Комиссия журнала ниже об'ясняет свою точку зрения по данному вопросу.

Содержание каждого номера нашего журнала открыто для критики и высказывания мнений всех его читателей, равно, как и дополнению и поправкам помещенного материала по его существу. Это особенно относится к так называемым воспоминаниям личного характера, касающихся тех или иных событий прошлого.

Обыкновенно, такие возражения по поводу воспоминаний выражаются в форме "писем в редакцию". Но возражения эти не могут ограничиваться высказыванием недовольства помещением того или иного письма, они должны еще поправлять, выяснять или указывать на неправильности, допущенные в письме в редакцию, воспоминаниях или другом, опубликованном в журнале, материале.

С этой точки зрения, письмо г-на М.Г.Коваленского вполне уместно, ибо содержит уточнение статьи г-на Трембовельского, помещенной в журнале. Это тем более правильно, "что г.Трембовельский сам просит "указать на неточности и по возможности дополнить" его воспоминания.

Редакционная комиссия не считает и не может считать, что все "воспоминания", публикуемые в журнале, абсолютно непогрешимы, "несокрушимы" и не могут быть подвергнуты сомнениям, как об этом думают некоторые читатели и авторы биографических произведений.

Доказательством необходимости осторожного отношения к такого рода материалу служит ряд полученных редакцией возражений по поводу ранее помещенных в журнале статей и воспоминаний, очевидно, недостаточно проверенных до их опубликования. Письма эти обширны и серьезны и, после возможно тщательного сопоставления их с событиями, которые подвергаются критике их авторам, Редакционная комиссия будет их постепенно опубликовывать. Вполне возможно, что и они вызовут недовольство у некоторых читателей, но явление это вполне нормально и, если оно будет нелицеприятно и подкреплено правдивыми фактами, - редакция примет их благожелательно.

С другой стороны, Редакционная комиссия не может, к глубокому сожалению, издавать журнал, который бы всем нравился. Такое издание означало бы духовную смерть, тихое, спокойное кладбище- идей и мыслей. Наоборот, мы будем приветствовать и возражениям мнения "против", ибо только при наличии их журнал выполнит свою задачу отразить общий спектр настроений и знаний своих читателей, сотрудников и остального общества, не уклоняясь от основной линии служить Белому Делу.

Но,широко открывая страницы журнала свободному обмену мнениями, критике и оспариванию событий, могущих в свое время отразиться в истории, Редакционная комиссия не допустит в журнале ни борьбы отдельных личностей, групп и партий, ни личных выпадов по адресу авторов, особенно, если эти выпады инспирированы для сведения личных счетов людьми, для которых это "почетное занятие" является более важным, нежели серьезное изучение исторического прошлого, истории Белого Дела.

С точки зрения Редакционной комиссии, Белое Движение в первую очередь боролось против порабощения личности и ее духа, оно боролось за право каждого русского свободно высказывать свое мнение, и этот принцип свободы мысли и духа в конструктивном, созидательном творчестве будет полностью сохранен Редакционной комиссией, в полном соответствии с идеологией Вождей Белого Движения. У людей, которые эту точку зрения отрицают, можно спросить: - "За что вы боролись"?!

Кроме того, если можно - и это делается! - исправлять, критиковать и осуждать воспоминания государственных деятелей и выдающихся исторических личностей, то почему нельзя то же самое делать в отношении рядовых людей, участвовавших в событиях, воспоминания которых, конечно же, - не прописная истина и всегда могут стать предметом поправок и дополнений.

Кроме всего вышеизложенного, журнал "Вестник Первопоходника" издается в свободном мире и, к счастью, не является органом партии, или группы лиц, намеренно искажающих истину и подтасовывающих исторические факты.

Наш орган отражает идеи Белого Движения, он изучает его историю на основании проверенных данных, а не басен, сказок и мифов .

Все, кто хочет говорить об истории, обязаны знать, что история не скрывает правды, но она не говорит и неправду!

Быть "недовольным" легко и не требует никакого усилия мысли; гораздо сложнее доказать неправильности в изображении данного события, в целях восстановления исторической правильности для будущего.

В этом и заключается весь вопрос!

Редакционная Комиссия